今年7月，浙江文艺出版社出版了冯唐重译的《飞鸟集》。然而，无论是网友还是专家点评中，这本书均恶评如潮。在豆瓣，《飞鸟集》冯唐译本得分仅4.3分，而流传最广的郑振铎译本则高达9.1分。冯唐译文偏“鄙俗”
在中国读者中，泰戈尔的诗歌流传最广的是《飞鸟集》。《飞鸟集》中文译本颇多，有郑振铎、陆晋德、吴岩、徐翰林、白开元、卓如真等。其中，最著名的译本公认为出自郑振铎。
郑振铎译本以优美动人著称，而同一首诗在冯唐的翻译之下，不少读者认为“鄙俗怪诞”。如同样一首诗，郑振铎译文为：“世界对着它的爱人，把它浩瀚的面具揭下了。它变小了，小如一首歌，小如一回永恒的接吻。”而冯唐译文则为：“大千世界在情人面前解开裤裆，绵长如舌吻，纤细如诗行。”另一首诗，郑译为：“大地借助于绿草，显出她自己的殷勤好客。”而冯唐译本为：“有了绿草，大地变得挺骚。”
鉴于泰戈尔作品在中国的巨大影响力，自冯唐译本出版后，其语言风格让不少读者直呼不理解，表示“粉转路人”。
“西学东渐”以来，中外文翻译逐步成为主流知识界普遍重视的问题。在此基础上，严复等人提出翻译的“信、达、雅”标准，受到翻译界推崇。这一标准经后人不断演绎，逐步认为翻译作品应“不悖原文以求真，不拘泥形式以求无过无不及，用词得体以求雅俗得当”。
新世纪以来，在文学作品翻译领域，有一部风靡海内外的作品不得不提，那就是《哈利·波特》。该书的中文版译者马爱农认为，出版社一般审核英文的标准就是忠实于原文，不光是文字上的忠实，还有风格上的忠实；且在艺术价值和文学价值上，都要力争达到原文所达到的高度。
“原汁原味地把原著所承载的所有东西，包括语言、风格、氛围、情绪等所有的一切，传达给中国的读者，我觉得这才是好的翻译。”马爱农说。以此标准看，新译版的《飞鸟集》，不符合传统意义上的严格翻译要求。
“信、达、雅的标准，至少‘信’要达到。”马爱农认为，翻译就是翻译，不是自己创作，不是自说自话，原著怎么说，译者就怎么说，这才是翻译，‘信’绝对是第一位的”。
中国社科院文学研究所研究员李兆忠，就冯唐《飞鸟集》争议一事接受媒体采访时坦言：“其实诗歌的翻译是所有翻译中最难的。泰戈尔的作品唯美而浪漫，翻译这样的作品，最好要有对路子的译者。外文好之外，首先最好是一位诗人，而且这个诗人的风格和泰戈尔应该有所共通，这样译作才有可能深入到原作的灵魂之中，才有可能把原作的神韵重现出来。”冯唐自己怎么看？
在翻译完《飞鸟集》之后，冯唐写了一篇长文，解释了自己的翻译理念：“泰戈尔的英文翻译是不押韵的，郑振铎的汉语翻译是不押韵的，无论英文还是中文都更像剥到骨髓的散文。我固执地认为，诗应该押韵。在寻找押韵的过程中，我越来越坚信，押韵是诗人最厉害的武器。”
至于强烈的“个人风格”，冯唐则表示：“我也想把个人特色在翻译中体现出来。如果说是很朴实很扎实地忠实翻译原文，诗意递减的版本之前已经有了。如果只是重复，就没什么意思。”
对于近日有声音提出“冯唐的翻译风格逾越了翻译的底线”，冯唐在接受澎湃新闻记者采访时表示，自己不认为翻译的好坏有金标准，”我不认为‘信达雅’对于每个译者和每种译著都应该是同样的顺序和权重。每个译者对于原作原貌和作者意图都有不同理解，这个所谓的底线由谁定？”
冯唐表示，自己仔细看过郑振铎翻译的《飞鸟集》。“在我看来，他二十多岁时的翻译，基本准确、平实，儿童般、神仙般、小兽般、花草般的诗意欠缺。”对于自己的译作，冯唐坦言，“我的汉语翻译必然反映我的汉语语言体系，泰戈尔的英文原著和我的汉语翻译都摆在那里，毁誉由人，唾面自干。文章千古事，得失寸心知，活好不害怕，冷对千夫指。”
来源：太原晚报
治疗白癜风的最好方法北京最好的白癜风专业医院